Nansen AMA :合并对以太坊生态的未来发展有哪些影响?

原文:Nansen Alphα 在关于即将到来的以太坊合并的 AMA 上,The Daily Gwei 创始人兼 EthHub 联合创始人Sassal 对此发表了他的意见,以下是 AMA 间提出的关键问题: 1.矿工们会不战而降吗?你能为我们介绍一下合并背后发生的事吗?你认为矿工们在合并后可能会做什么? 矿工们将在合并区块中合伙继续运营 PoW 链。

至少会有一个 PoW 分叉,因为这是一种从合并中赚钱的简单方法。

然而,如果没有稳定币、DeFi 生态和预言机的任何形式的支持,整个链基本上会断裂。

硬分叉使用的是 TTD(总终端难度),而不仅仅是一个区块号码,以防止矿工玩哈希算力游戏。

2.假设合并顺利并且分叉消失,你认为以太坊的下一个挑战是什么? 目前最明显的挑战是审查制度有多强大,正如我们在上周看到的 Tornado Cash 那样。

以太坊最大的挑战是现有路线图的执行。

路线图上有很多东西,有些已经处于开发阶段,有些处于研究阶段,但它绝对不是一个简单的路线图。

另一个大挑战是确保人们理解以太坊 L1 与 L2 的价值主张,这更多的是来自社会和营销方面。

在未来,L2 是活动发生的地方,这就是以 Rollup 为中心的路线图的重点。

3.你对哪个 Rollup 项目最感兴趣,为什么? 就生态系统而言,很明显,Optimism 和 Arbitrum 是当之无愧的龙头。

Arbitrum 和 Optimism 在 EVM 的兼容性/等效性方面是相似的,但在他们的方法和代码库/哲学方面有所不同。

然而,就技术而言谁更好,这很难说。

关于 Optimistic Rollups 或 ZK-Rollups 与其他 ZK 解决方案之间哪个更好,仍有很多争论。

一般来说,最让人感兴趣的项目,是那些能够建立一个可持续生态系统的,没有极端的代币激励,或者根本没有任何激励。

虽然,有代币并不一定是坏事,但更应该有明确的价值累积和可持续增长的发展路线图。

4.您如何看待质押衍生品在 ETH PoS 系统中的垄断? 您认为这将如何影响更广泛的生态系统? 我们已经看到 Lido 的主导地位,它在某个阶段上升到了 33-34%,但又回落到了 31%。

Lido 本身并不是一个单一的实体,它目前将质押分配给大约 29 个质押提供者,而且会随着时间推移变得更多。

当然,这存在着中心化的问题。

解决这个问题的一些解决方案: 建立更多的去中心化质押提供商,如 Rocket Pool;与其他提供商进行质押以稀释 stETH 份额的主导地位,因为尚未启用提款;在社交层面,人们继续对这些实体施加压力;5.随着以太坊规模的扩大,你对以太坊这个资产有什么看法?如果 Rollups 成为 L1 的重要用户(如预期),那么 L1 将需要大量的活动来累积收入。

因此,即使以太坊的整体活动急剧增加,而收入也可能下降。

ETH 的价值累积主要是作为价值储存/货币。

价值储存是指资产的价值/购买力不会随着时间的推移而对法币贬值。

还有货币,货币溢价来自于人们想要持有 ETH。

如果所有的活动都转移到 L2,正如我们预期的那样,它不会对 ETH 作为一种资产产生不利影响。

虽然绝对数字可能会下降,但总的来说,这对 ETH 这种资产来说将是一个利好。

ETH 的价值来自其价值存储/货币属性,而其中的大部分价值来自其效用(链上的活动)。

L2 允许用户在链上做更多的事情,并且有一个强大的反馈循环,价值的累积最后又会回到 L1。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。

友情链接: